一、薪资压力与风险
裸签自由球员通常需要提供溢合同。为吸引球员，球队可能被迫开出高于市场的薪资，导致薪资空间被快速占用。例如，2016年灰熊队以4年9480万美元裸签德勒·帕森斯，后者因病和状态下滑成为“垃圾合同”，直接拖累球队重建进程。若球队薪资总额超过线，还需缴纳高额。2023年勇士队因阵容薪资膨胀，支出高达1.7亿美元，严重限制了后续引援灵活性。
三、选秀权与长期受限
裸签会削弱球队通过选秀补的机会。一方面，高薪签约可能导致球队战绩“不上不下”，失去高顺位选秀权；另一方面，为腾出空间交易即战力时，常需搭上未来选秀权。例如，2013年篮网队为组建“五巨头”送出多个首轮签，结果阵容迅速解体，陷入长期重建。
二、阵容稳定性与化学反应
裸签球员需重新适应球队体系，可能原有化学反应。例如，2019年篮网队同时裸签欧文和杜兰特，但两人因病和性格问题长期缺席，导致球队战绩低于预期。短期合同球员（如1+1合同）可能因追求更大利益频繁槽，导致阵容。2018年湖人队裸签多名短期自由球员（如朗多、麦基），虽次年夺冠，但后续因心离队迅速陷入低谷。
五、市场泡沫与竞争失衡
联盟近年来出现“溢合同潮”，裸签推高了球员身。2024年杰伦·布朗的5年3.04亿美元超级顶薪进一步加剧中小球队的生存压力。扎堆裸签大城市球队（如2019年快船签下伦纳德和乔治），导致联赛竞争失衡，中小市场球队难以留住球星。
四、球员职业发展的潜在隐患
对球员而言，裸签若选择失误可能影响职业生涯。例如，2017年海沃德裸签凯尔特人后首战重，状态再未恢复巅峰；小托马斯2017年拒绝凯尔特人续约后辗转多队，最终淡出联盟。短期合同球员可能因球队战术调整沦为替补，导致身跌。
在NA的球员流动机制中，"裸签"（即球员合同到期后以自由球员身份直接与新球队签约）是一种常见操作，但其背后隐藏着多方面的风险和弊端。虽然裸签能为球队快速补，但依赖或操作不当可能引发薪资结构失衡、竞争力下降等问题。以下从球队和球员角度分析裸签的主要坏处。
综上，裸签虽能短期提升战力，但需权衡薪资健康、阵容稳定性与长期。球队应盲目跟风，结合选秀和交易构建可持续竞争力；球员也需审慎评估球队体系与合同风险，以实现职业值化。
NA裸签的坏处分析
相关问答
